Казахстан образец кассационой жалобы верховный суд

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

С помощью этого сервиса Вы получаете возможность подать в Верховный Суд Республики Казахстан ходатайство о пересмотре в кассационном порядке судебных актов, вступивших в законную силу. Согласно части 1 ст. Согласно требованиям части 1 статьи Гражданского Процессуального Кодекса Республики Казахстан ходатайство, протест на определения, постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцевсо дня их вступления в законную силу. В случае пропуска срока на обжалование судебных актов в апелляционном порядке ходатайство может быть подано в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на обжалование, в случае отказа — после рассмотрения частной жалобы, протеста, апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Правила части первой настоящей статьи не распространяются на случаи пересмотра судебных актов по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи настоящего Кодекса. Подача ходатайства, протеста, представления в Верховный Суд Республики Казахстан о пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу обвинительного приговора по мотивам невиновности осужденного, а также в связи с необходимостью применения закона о менее тяжком уголовном правонарушении, за суровостью наказания или по иным основаниям, влекущим улучшение положения осужденного, сроками не ограничена.

Право апелляционного обжалования, принесения апелляционных ходатайств прокурорами на судебные решения.

Государственные услуги и информация онлайн. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Казахстан образец кассационой жалобы верховный суд

Кордайский районный суд обвинительно приговорил к 4 годам лишения свободы. Апелляционная коллегия по уголовным делам Жамбылского областного суда оставила приговор без изменений, а все мои ходатайства без удовлетворения. Минимальное наказание за уголовное правонарушение, предусмотренное по статье ч. Шито белыми нитками. Департаментом комитета национальной безопасности по Жамбылской области. Материалы: статьи, комментарии, которые легли в основу обвинительного акта отсутствуют в Сети.

И их никогда не было изначально. Судья первой инстанции вёл ход главного судебного разбирательства с гиперъявно обвинительным уклоном. Заявитель и основной свидетель обвинения, которая на протяжении несколько лет в Сети вела целенаправленно деятельность агитационно- пропагандистского характера против интеграционных процессов Евразийского Союза, а также против политики Аккорды, Кремля, регулярно оскорбляя публично легитимно действующего Президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича.

Сугубо на её показаниях составлен как обвинительный, так и обвинительный приговор. По моему встречному заявлению в КНБ, которое осталось без внимания, ДВД возбудило уголовное дело за её оскорбления в адрес русских, проживающих в Казахстане. Она подалась в бега. Сначала на Украину в Киев. А потом в США, в Вашингтон. Следователь Кочуров Александр Михайлович Человек сам по себе является несовершенным существом. Человеку свойственно находиться в плну пороков, таких как алкоголизм, гордыня, комплекс Бога.

Когда это сочетается со страхом к неизведанному, получантся термоядерная смесь в виде злобы, садизма, ненависти, гнева, раздражения, которое влияет на решения и поступки , где уже нет места здравому смыслу и логике и тем более соблюдению законов.

Когда я 21 сентября года из ИВС заехал в СИ, то меня встретили на пороге полковник Шажалиев Канатбек Орынбекулы и подполковник Молдабеков Ержан Колпашевич, которые сразу без каких либо причин отправили в карцер, где я пробыл 11 суток, где меня часто забывали накормить. А потом меня держали месяц с сокамерниками-туб. Цель-чтобы у меня была отрицательная характеристика и я, чтобы не мог освободиться условно-досрочно.

Или это продолжение игры КНБ, которые дейтсвуют от себя или шагают от Акорды, мне неизвесмтно. Я 20 лет не употребляю алкоголь, даже пиво. Не пробовал никогда наркотики, даже марихуану. С рождения не употребляю нецензурные слова.

Школа, институт с отличием. Не имею ни одного административного правонарушения. Я 20 лет ни разу ни с кем не дрался. Не имею ни перед кем долгов. С уважением отношусь к людям в погонах. А из меня скусственно, против моей воли делают отрицалу. Даже не дают бумагу подписать, что я с режимом согласен. Чтобы я по документам числился противником системы, криминально-уголовным особо опасным элементом.

Зачем и кому это нужно?! Кто заказчик игры?! Конституция : 5 ч. Уголовно-процессуальный кодекс: 2; 3ч. Всего 70 семьдесят статей. И это не просто ряд цифр. Органы уголовного преследования, начиная от следователя и заканчивая апелляционной коллегией по уголовным делам, особенно судья первой инстанции нарушили аж 70 статей. Около сотни нарушений и игнорирование законов! Я готов расписать подробно и обоснованно каждую ситуацию, где не прнято во внимание существование законов.

Но тогда кассационная жалоба будет состоять из несколько тысяч страниц. За свою многолетнюю юридическую практику, участвуя за последние 15 лет в судебных заседаниях, в ти населенных пунктах и в 4-х государствах, я впервые сталкиваюсь с грубейшим и абсолютным попиранием закона со стороны судьи.

Я крайне редко давал отвод судье. Но, чтобы дважды дать отвод одному и тому же судье, такое у меня впервые. Зачем вообще нужно в Казахстане законодательство, если не соблюдают законы судьи и чинят произвол, решают судьбы людей сугубо на основе личной неприязни и под воздействием эмоций?! Я за свою жизнь посетил 50 стран мира. Но подобный нигилизм юриспруденции со стороны судьи вижу воочию впервые.

С одной стороны идёт прогресс. Всё записывается на видео и аудио. Но с другой стороны это какая должна быть круговая порука внутри судебной системы Казахстана, когда судьи апелляционной коллегии в упор не замечают нарушение законов со стороны председательствующего первой инстанции. Это уже не судебная система, а самая, что ни на есть настоящая мафия. По другому не подходят эпитеты. Ну нельзя же так себя вести. Даже, если это полит. Хотя бы для приличия, для поверхностной видимости, будет правильно с вашей стороны хотя бы чуть-чуть имитировать соблюдение законов.

Мой ноубук Packard bell с около моих личных файлов уничтожен сотрудниками ДКНБ по Жамбылской области по приговору суда. Фактически спрятаны концы в воду по заведомо изначальной фабрикаци в отношении меня уголовного дела с испоьзованием сфальсифицированных доказательств. Блестящая спецоперация и координация действий тех кто инициировал прротив меня уголовное дело и тех кто закрепил в виде заведомо неправосудно обвинительного приговора. А ведь я обращался письменно и к генеральному прокурору и Председателю Верховного суда за последние 3 месяца около 10 раз.

И все равно, как об стену горохом. Получается можно вытворять все, что угодно и как заблогорассудится и одни могут жаловаться кому угодно и всё без толку, а другим никогда за это ничего не будет. Как по другому можно трактовать положение?! Я уверен, если их жителям рассказать, что вытворяет Казахстанское правосудие, то у граждан вышеперечисленных стран волосы дыбом встанут от такого попирания законов здесь.

Копя мне могилу, они сами в неё угодили. Какие нибудь ещё нужны доводы и комментарии?! Это не домыслы, а факты, подтвержденные конкретными документами с их подписями и фамилиями из уголовного дела.

Если Республика Казахстан действительно правовое государство, то меня нужно незамедлительно освободить и как минимум принести мне официально, публично через СМИ извинения.

Меня признал виновным в совершении преступления за записи в социальных сетях, в facebook, человек-судья, который в facebook фонетически называет факебок и не имеет страницы. Уважаемые судьи! Я абсолютно невиновен и никак не могу понять и осознать в чём моя вина и в ч1ём мое преступление.

Если я преступник, то кто законопослушный гражданин?! Если я должен сидеть в тюрьме, то кого нужно оставить на воле?! Рекомендую почитать на досуге, что пишут в интернете, на форумах, страницах в социальных информационно-коммуникативных сетях разные десятки тысяч пользователей. Хоть представление будете иметь. Ясность наглядная будет по ком, тюрьма плачет, а кого необходимо незамедлительно отпустить на волю и как минимум наградить орденом, правительственной благодарностью за вклад дружбы народов внутри Казахстана и за мир во всём мире.

Я не разжигатель национальной розни. Я международный эксперт по вопросам политики, геополитики, экономики и финансов крупнейшего на постсоветском пространстве информационного агентства и ряда других институтов.

Моё мнение интересно не обывателям, а аналитикам. Кого-то в Казахстане реально жаба на грудь давит, что при всех регалиях и привилегированном положении их умственные размышления никому не интересны за пределами Казахстана. Тогда как у меня регулярно брали интервью журналисты из пару десятка стран мира. Полагаю основная и главная причина того, что я заведомо противозаконно осужден, заключается в том, что я посмел реализовать своё конституционное право и публично, через СМИ объявил о том, что планирую стать Президентом Казахстана.

Я в тюрьме, только потому, что у меня имеются политические амбиции и стремление к власти. В нынешних условиях и в данное время я не соперник нашему Елбасы. Почему меня нужно бояться и бороться со мной?! Вот как мне и вам понять такое положение дел?! Я не олигарх, не долларовый миллиардер.

И даже не министр и не аким области. А государственная система от страха передо мной, на беспредельно-противозаконных основаниях уже около года содержит под стражей на основании целиком и полностью сфабрикованного уголовного дела с использованием сфальсифицированных доказательств. Может окружение нашего Елбасы борясь со мной, оказывает ему медвежью услугу тщательно расчищая политическое пространство от любых конкурентов, даже от таких как я. Короче, если судья первой инстанции Белгишев Кайрат Муратович вылепил из меня опасного уголовника в рамках Казахстана по приговору.

То судьи апелляционной коллегии Жамбылского областного суда Абидов Н. Вообще, чтобы были честные правила игры, то нужно предусмотреть уголовную ответственность за то, что гражданин Казахстана желает быть депутатом, сенатором или Президентом, путём внесения соответствующих поправок в УК, УПК и в Конституцию РК.

А то, сколько таких людей как я попадутся в ловушку. Как то не совсем хорошо получается. Приложил программу развития в случае прихода к власти. Мне, через дней отказали. Зато тут же насели на меня КНБ.

Смотрите также:

Марат Нурмухамедов,. Данная модель судопроизводства соответствует международным стандартам и позволит быстрее вступать судебным актам в законную силу. Статьей Уголовно-процессуального кодекса РК предусмотрено, что в кассационном порядке Верховный суд рассматривает дела по ходатайствам на вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные судами первой инстанции, после их рассмотрения в апелляционной инстанции, протестам прокурора, а также на приговоры и постановления апелляционной инстанции. Таким образом, осужденный, оправданный, их защитники, потерпевший частный обвинитель , гражданский истец, гражданский ответчик, а также представители и законные представители всех указанных лиц и другие лица, чьи интересы затрагиваются судебными актами, вправе обжаловать вступившие в законную силу судебные акты в кассационном порядке только после их рассмотрения в апелляционной инстанции. Однако не все судебные акты подлежат пересмотру в кассационной судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда.

Ходатайство в Верховный суд Казахстана

На вебсайтах довольно много различных примеров и форм. Мы подобрали для Вас самые достойные по нашему мнению. Все из образцов использовался в жизни. Все заявления различаются в зависимости от органа, куда они адресованы. Естественно заявление для прокуратуры разнится от обращения направляемого директору школы. Установлены требования определяющие что конкретно должно быть написано в определенном обращении. К чрезвычайным документам устанавливаются особые требования по форме их написания.

Новый кассационный порядок рассмотрения уголовных дел в Верховном суде

Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи настоящего Кодекса. В тексте обращения приводится информация о деле, решение по которому должно быть пересмотрено. Указать его номер недостаточно. Кроме этого необходимо привести название суда, его выдавшего и вкратце обрисовать его суть. Кто поможет в сложной ситуации Необходимость привлечения адвоката появляется уже до начала написания. Он подскажет о возможных сроках подачи жалобы. А таковые установлены.

Порядок обжалования судебных актов

Кордайский районный суд обвинительно приговорил к 4 годам лишения свободы. Апелляционная коллегия по уголовным делам Жамбылского областного суда оставила приговор без изменений, а все мои ходатайства без удовлетворения. Минимальное наказание за уголовное правонарушение, предусмотренное по статье ч. Шито белыми нитками.

С помощью этого сервиса Вы получаете возможность подать в Верховный Суд Республики Казахстан ходатайство о пересмотре в кассационном порядке судебных актов, вступивших в законную силу.

Автор: Айдарчик , 13 Февраля в Образцы процессуальных документов. Астана, левый берег реки Ишим, улица Динмухамеда Кунаева, дом

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что написать в кассационной жалобе
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных