Взыскание пени по договору подряда судебная практика

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В практической деятельности стройфирм нередки обстоятельства, когда работы исполнены в полном объеме и в постановленный срок, а заказчик вовсе не торопится с расчетом. Как же восстановить справедливость и получить причитающиеся средства по договору строительного подряда? Для получения права на взыскание задолженности по договору подряда, необходимы определенные основания:. Взыскание — это требование, а значит, рассматривается оно в общепринятом порядке, основанном на положениях гражданского и защищающего права потребителей законах. В первую очередь, нужно попытаться разрешить оспариваемую ситуацию мирным путем.

Условие о неустойке — одно из ключевых для договоров подряда.

Подпишитесь на год за руб. Если в договоре отсутствует условие о неустойке, то взыскать её с подрядчика не получится. Положения ГК не предусматривают законную неустойку за просрочку подрядчика, поэтому взыскать неустойку можно, если она закреплена в договоре или специальном Законе. Взыскать проценты по статье ГК также нельзя, поскольку кредитором по денежному обязательству является подрядчик, а не заказчик.

Как формулировать условия о неустойке в договоре подряда

Условие о неустойке — одно из ключевых для договоров подряда. В то же время неустойка в равной мере может обеспечивать и другие обязательства по договору подряда причем как подрядчика, так и заказчика , в частности, соблюдение подрядчиком установленного режима выполнения работ, достижение определенного качества результата работ, соблюдение сроков оплаты по договору, исключительных прав третьих лиц, условий хранения имущества контрагента и многое, многое другое.

В принципе, способы и формы установления неустойки в договоре подряда настолько многообразны, что вряд ли вообще поддаются какой-либо систематизации. Ниже я приведу лишь некоторые практические советы относительно того, как нужно формулировать условия о неустойке в договоре подряда, чтобы избежать разного рода негативных последствий или достигнуть лучших результатов.

Чем плоха такая формулировка? Дело в том, что фактического выполнения работ, как и приемки результата работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором, может и не случиться. Договор может быть расторгнут, прекращен по иному основанию, фактическое исполнение может быть произведено третьим лицом с последующим предъявлением убытков подрядчику-контрагенту и т. Ожидать подобного у нас в судебной практике, надеюсь, не приходится.

Однако вопросы потенциально могут возникнуть, например, при расторжении договора или при его прекращении по иным основаниям в частности, новацией.

Да и необходимости в такой формулировке, представляется, нет. Этим разъяснением и можно воспользоваться при необходимости. Не секрет, что в договорах подряда часто предусматривают не только начальный и конечный сроки выполнения работ.

Для заказчика также может иметь большое значение выполнение работ в строго установленные промежуточные сроки. Установление таких сроков прямо допускается и законом: пункт 1 статьи ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также могут быть указаны сроки завершения отдельных этапов работы промежуточные сроки.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы там же в законе. Соответственно, в договоре подряда стороны часто устанавливают неустойку пени за просрочку выполнения работ как в отношении промежуточных, так и конечного срока передачи результата.

Кроме того, стороны часто устанавливают различные лимиты для неустоек в отношении промежуточных и конечного сроков выполнения работ и, соответственно, разные базы начисления неустойки стоимость этапа работ, в отношении которого допущено нарушение для промежуточных сроков или цена всего договора для конечного срока выполнения работ.

Допустим, подрядчик нарушил срок выполнения этапа работ, который должен был завершить к 1 ноября, а затем, так и не выполнив работ по соответствующему этапу, нарушил и конечный срок выполнения работ например, 31 декабря. Скажем 10 января следующего года будет иметь место просрочка в отношении и промежуточного срока 70 дней , и конечного срока 10 дней. Представляется, в этом случае потенциально есть следующие опции:.

Ни один из этих вариантов не является безупречным. По существу, вопрос сводится к тому, идет ли в этом случае речь о двух самостоятельных нарушениях или об одном.

В принципе судебная практика позволяет взыскивать неустойку в договорах подряда одновременно за нарушение и промежуточного срока, и конечного см. Однако нельзя сбрасывать со счетов и противоположную судебную практику. Как следствие, представляется оптимальным отфиксировать в договоре схему начисления неустойки, чтобы снять риск ее невзыскания за промежуточные или конечные сроки и вообще исключить любые возможные сомнения у суда по данному вопросу.

Неустойка начисляется за нарушение каждого промежуточного срока отдельно, до наступления момента нарушения конечного срока выполнения работ. Неустойка в нашем праве не только способ компенсации убытков без необходимости доказывания их размера, но и обеспечительный, в известной мере — карательный инструмент. В подрядном бизнесе неустойка часто используется как средство эффективно стимулировать подрядчика к исполнению работ в установленный срок, а если нарушение срока все ж произошло что совсем не редкость, а скорее, общее правило — средство вынудить подрядчика как можно скорее завершить соответствующие работы, устранить все выявленные заказчиком недостатки, для того, чтобы минимизировать негативные для подрядчика финансовые последствия нарушения сроков выполнения работ.

Вместе с тем, заказчики часто забывают о том, что для того, чтобы неустойка, установленная за нарушение сроков выполнения работ, носила штрафной читай — карательный характер то есть могла быть взыскана поверх любых других убытков заказчика , в договоре должно содержаться прямое указание на это. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков исключительная неустойка , или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки штрафная неустойка , или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки альтернативная неустойка.

Таким образом, общим правилом является неустойка зачетная, а не штрафная. Для придания неустойке штрафного характера следует включить прямое указание на это в договор подряда. В договорах подряда неустойка широко применяется не только за нарушение сроков выполнения работ, но и за другие нарушения, в частности, за работу на площадке без наряд-заказа, за появление работников подрядчика на площадке в нетрезвом виде, за другие случаи нарушения установленного у заказчика режима выполнения работ.

В этой ситуации принципиально важно предусмотреть в договоре, что установленная неустойка обычно в виде фиксированной суммы штрафа начисляется и взыскивается за каждый случай нарушения. Так, в одном из дел, подрядчик обязан был предоставлять отчеты о ходе выполнения работ. В течение срока выполнения работ подрядчик не предоставил такие отчеты четырежды. Учитывая, что действительное намерение заказчика в подобных ситуациях состоит в том, чтобы не допускать данных нарушений в ходе всего срока исполнения договора, а также стимулировать подрядчика к соответствующему поведению, необходимо для таких случаев прямо предусматривать в договоре, что неустойка подлежит начислению за каждый случай нарушения.

И еще одна ремарка: лучше если право фиксировать факт нарушения будет отдано заказчику даже если оно будет усложнено какой-либо установленной договором процедурой — например, фиксацией факта специально созданной комиссией. В противном случае, подрядчик будет оспаривать наступление факта или его характер, что потенциально создаст сложности при взыскании неустойки. Не полагайтесь на правило о зачете. Не открою никакого секрета, что уже давно суды стоят на позициях, что заказчик вправе удержать неустойку из цены просроченных работ, если это предусмотрено договором.

Правомерность условия об удержании неустойки была подтверждена еще Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от Да и сейчас суды полностью и справедливо поддерживают данную точку зрения см. Такой подход в договоре подряда сильно помогает заказчику и даже позволяет обойтись без суда и изнурительного исполнительного производства, что сокращает и время, и расходы.

Отмечу на полях, что рассматриваемое условие договора подряда о возможности удержания неустойки из платежей, причитающихся подрядчику, целесообразно формулировать широко и включать в число потенциально удерживаемых заказчиком сумм также, например, и убытки.

Интерес представляет вопрос о том, можно ли обойтись в договоре подряда без специального условия об удержании, положившись целиком на такой инструмент как зачет, который в данном случае, по существу, и реализуется. Некоторые суды до сих пор полагают, что осуществлять такой зачет нельзя: недопустимо зачитывать требование об уплате неустойки против требования об оплате работ, поскольку первое не носит бесспорного характера размер неустойки может быть уменьшен судами по правилам ст.

Зачет неустойки против основного долга. Конечно, подобная позиция ошибочна. Однако для того, чтобы избежать ненужных споров и необходимости убеждать суд в возможности использования зачета, данное условие об удержании лучше не забывать включать в договор. Заказчик часто не уделяет должного внимания данному вопросу и игнорирует необходимость включения в договор подряда подобных условий, тем самым теряя серьезные правовые преимущества. Известно, что на сегодня чрезвычайно распространена практика ограничения ответственности подрядчика путем установления определенного, максимально допустимого процентного соотношения общей суммы неустойки и цены договора или ее соответствующей части, например, цены отдельного этапа.

Причем данное ограничение включает в себя не только максимально допустимую сумму неустойки, но и объем убытков заказчика по договору. Кроме того, часто подрядчик ограничивает свою ответственность, исключая из нее упущенную выгоду, косвенные убытки. В качестве встречной защиты заказчик может и должен использовать механизм исключения отдельных нарушений из предусмотренного договором ограничения ответственности подрядчика. С точки зрения законодательно установленного ограничения ответственности в этой части действует правило пункта 4 статьи ГК РФ, согласно которому заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Вместе с тем, ничто не мешает сторонам установить в договоре подряда и другие случаи, при которых ограничение ответственности подрядчика в частности, ограничение общего размера неустойки, которая может быть взыскана с подрядчика не действует.

Это, очевидно, должны быть случаи наиболее вопиющих нарушений со стороны подрядчика, не обусловленных трудностями бизнес процессов или особенностями предпринимательской деятельности подрядчика.

В частности, могут быть использованы нижеприведенные опции. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика. Сфера практики: Разрешение споров. Представляется, в этом случае потенциально есть следующие опции: а предъявлять требование об уплате неустойки по каждому из сроков отдельно; б заявлять сумму неустойки только за нарушение конечного срока как более значимого нарушения, покрывающего и нарушение промежуточного срока ; в начислять неустойку за нарушение промежуточного срока до момента нарушения конечного срока, а далее начислять только неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ?

Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г. Витрянский В. Банкротство юридических лиц и граждан. Вечерний курс с 26 ноября. Москва Витрянский В.

Хочешь работать в международной компании? Похожие материалы Екатерина Жигачева. Виктор Казаков. Игорь Харитонов. Любовь Кузнецова. Руководитель по направлению.

Айвар Маликов. Ваган Минасян. Комментарии 2. Игорь Мысников юрисконсульт корпоративно-правового отдела, Некоммерческая организация - Фонд "Инвестиционное агентство Еврейской автономной области". Доброго времени суток!

Ваша статья очень интересна, спасибо! В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Договором предусмотрена неустойка, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя возмещения убытков в полной сумме сверх неустойки. Пока проблем с толкованием не возникало.

Правда здесь вариант без этапов. Андрей Александров Частная практика. Любовь, спасибо большое за полезную статью! На Ваш взгляд, при исчерпании ограничения договорной ответственности за нарушение подрядчиком срока выполнения работ, какая ответственность может быть возложена на подрядчика: 1 договорная неустойка; 2 законная неустойка ГК РФ ; или 3 ответственность в виде неустойки не применяется?

Например, подрядчик не выполнил работы срок.

Взыскание пени по договору подряда

Известно, что неустойка может быть установлена в твердой денежной сумме. Однако гораздо чаще, особенно применительно к просрочке исполнения, неустойка определяется как процент от определенной, согласованной сторонами, суммы. Причем в такой форме может быть установлен как штраф, так и пени периодически начисляемый платеж. Одним из очевидных преимуществ такого порядка определения неустойки является обеспечение ее соразмерности: в зависимости от стоимостной величины просроченного обязательства в этом случае меняется и сумма подлежащей взысканию неустойки. При таком подходе гораздо больше шансов, что неустойка будет оценена как соразмерная то есть как соответствующая допущенному нарушению , чем при ее произвольном установлении в виде твердой суммы.

Взыскание неустойки по договору подряда: судебная практика

Понятие неустойки по ГК РФ и ее виды: законная или договорная. Расчет неустойки по договору подряда: строительного, бытового и иных видов. Исковое заявление о взыскании неустойки по договору подряда. Согласно п. Она может быть предусмотрена законом или договором. В последнем случае соглашение о неустойке должно быть оформлено в письменной форме ст.

An error occurred.

Если Подрядчиком нарушаются условия договора подряда, то ему за это грозит наказание в виде расторжения договора и уплаты неустойки штрафа, пени. Однако, предусмотрена неустойка должна быть договором подряда, так как применение законной неустойки является достаточно ограниченным. В статье рассмотрим как происходит взыскание неустойки по договору подряда, а также разберем пример из судебной практике. Ответственность, которая грозит за нарушение условий по договору подряда выражается в выплате подрядчиком неустойки. В соответствии со статьей ГК РФ п. ГК РФ предусмотрены следующие виды неустойки:. Применение законной неустойки по договору подряда довольно ограничено.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание неустойки

Как формулировать условия о неустойке в договоре подряда. Часть 2

По делам о защите прав потребителей суды общей юрисдикции зачастую снижают размер подлежащей взысканию законной неустойки. Суд общей юрисдикции нещадно "режут" размер такой "потребительской" неустойки. В отличие от судов общей юрисдикции, арбитражные суды гораздо реже снижают договорную неустойку за нарушение сроков выполнения работ или оказания услуг. Свои обязательства по оплате товара он выполнил в полном объеме, однако в течение гарантийного срока им были обнаружены существенные и неустранимые недостатки ПВХ-конструкций В адрес ответчика он направил претензию об устранении недостатков выполненной работы, однако, никаких действий со стороны ИП не последовало Просил суд расторгнуть договор подряда, взыскать неустойку в размере 77 рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей и судебные расходы в размере рублей.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Это денежная компенсация за неисполнение обязательств в срок. Она предусмотрена ст. Она выполняет роль гаранта, обеспечивающего своевременное исполнение обязательств, но предусматривается по договору подряда неустойка заказчика и исполнителя — по закону статус должника не важен. В статье рассмотрим ,как осуществляется, взыскание неустойки по договору подряда.

Неустойка по договору подряда - порядок расчета и взыскания

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. smalsokindca

    Опять будут обогащать олигархов

  2. licibastia

    Добирался на машине до Тюмени, от Тюмени на гироскутере

  3. Ипат

    Назар уже все розяснил??

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных